Le tabac est actuellement cultivé dans environ 120 pays, mais 95% de la production est concentrée dans 28 pays et 90% seulement dans 20 pays: Chine, Inde, Brésil, Etats-Unis d’Amérique, Malawi, Argentine, Italie, Zimbabwe, Pakistan, Bangladesh, Indonésie, Turquie, Thaïlande, Tanzanie, Mozambique, Corée du Nord, Zambie, Corée du Sud, Bulgarie et Vietnam. Plusieurs études menées par des organismes indépendants fiables démontrent que la production agricole de tabac a contribué à la prospérité économique des régions où il est cultivé et que le tabac peut difficilement être remplacé par une autre culture ou activité: en effet, le tabac pousse souvent dans des zones où la production de cultures de substitution est face à de sérieux défis.

Même si de nombreuses études s’accordent sur le fait que la diversification de la production en général est utile, il ressort également de l’analyse économique que le tabac est très souvent le moteur de la diversification. Comme excellente source de revenus dans de nombreux pays, le tabac a donné aux producteurs la possibilité de commencer d’autres entreprises agricoles ou non, en dehors de l’agriculture de subsistance. Très souvent, le tabac reste le pivot autour duquel d’autres cultures peuvent commencer à être cultivées.

Dans de nombreux cas, les études montrent les divers obstacles qui entravent la diversification, sinon empêchent, le remplacement du tabac par d’autres cultures. Ces obstacles incluent, mais ne sont pas limités à :

• Aspects législatifs ou politico-économiques d’instabilité des pays producteurs de tabac
• Les barrières climatiques ou géographiques, tels que la dépendance de la pluie pour l’agriculture, le tabac étant l’une des cultures les plus résistantes à la sécheresse, si les pluies sont faibles, ou le manque d’accès à la mer limitant l’exportation de nombreuses denrées périssables
• Les obstacles du marché quand il y a absence de marchés organisés pour absorber les cultures alternatives
• La taille du marché des cultures alternatives si l’alternative potentielle ne représente qu’une fraction minimale du volume ou de l’emploi fourni par le tabac
• Le manque d’infrastructures telles que le manque de réseaux de transport ou chaine de froid, ce qui rend le tabac une culture très intéressante pour sa capacité de stockage élevée
• Le niveau d’investissement nécessaire qui est souvent hors de portée pour les petits agriculteurs afin de leur permettre de passer à une autre culture.

Plus spécifiquement en l’Europe, les investissements que les agriculteurs ont besoin pour passer à d’autres cultures, le niveau très élevé de l’emploi dans la production de tabac qui est inégalée par rapport à d’autres cultures, et la marginalité des terres de production font que le tabac est une culture presque irremplaçable dans de nombreux domaines.

Pour en savoir plus sur les études de cette section, à la fois comme résumé et en texte complet, sur l’analyse en détail de l’importance économique du tabac et la difficulté de le remplacer dans les principaux pays de production.

Du point de vu global

1. J.C. Keyser: “Crop substitution and alternative crops for tobacco” – Study conducted as a technical document for the first meeting of the ad-hoc study group on alternative crops established by the Conference of the Parties to the WHO Framework Convention on Tobacco Control, February 2007
   Fonte
2. UNCTAD: “Economic role of tobacco production and exports in countries depending on tobacco as a major source of income”, UNCTAD/COM/63, 8 May 1995
   Fonte

Amériques

1. H.F. Gale, Jr., L. Foreman, T. Capehart (U.S. Department of Agriculture): “Tobacco and the Economy: Farms, Jobs, and Communities”, Agricultural Economic Report No. 789, September 2000
   Fonte
2. W. Givan, J.M. Moore (University of Georgia, USA): “What if the alternative to tobacco is tobacco?”
3. FAO: “Issues in the global tobacco economy: Selected case studies (Brazil)”, 2003
   Fonte
4. M.A. Vargas, R.R. Campos (World Bank/Health, Nutrition and Population): “Crop substitution and diversifications strategies: Empirical evidence from selected Brazilian municipalities”, March 2005
   Fonte

Europe

1. NOMISMA: “The cultivation of tobacco in the European Union and the impact deriving from the changes in directive 2001/37/EC – Analyzes of socio-economic impact”, October 2010
2. EU Directorate-General for Internal Policies: “Alternative and sustainable production for tobacco cultivated areas in the European Union”, 2009
   Fonte
3. Cogea: “Evaluation of CAP (common agricultural policy) measures concerning sectors subject to past or present direct support – Lot 6: rice and tobacco”, study contracted by the European Community, contract n. 30-CE-0197396/00-06, August 2009
   Fonte
4. B. Bittner, A. Mislovics Kerékgyártó, T. Orosz, J. Borsos (University of Debrecen, Hungary): “Difficulties of diversification and alternative crops to tobacco in the European Union”, 2009
   Fonte
5. B. Bittner, A. Mislovics, T. Orosz, J. Borsos (University of Debrecen, Hungary): “Rural areas and tobacco in the European Union”, 2008
6. B.Bittner (University of Debrecen): “The economic and social analysis of tobacco sector” , 2011
   Download the questionnaire    Downoload the power point presentation
7. European Commission (coordinated by T. Jungbluth, University of Hohenheim, Germany): “DIVTOB: Diversification for Tobacco Growing Regions in the Southern European Union”, project n. SSPE-CT-2006022739, 2008
8. COPA-COGECA: “The white paper on tobacco growing in Europe”, April 2003
9. C. Vidal, P. Marquer (Eurostat): “Twenty years of agriculture in Europe: The tobacco industry and employment in less-favored regions”, published in Statistics in focus – 15/2001
   Fonte
10. F. Arfini, M. Donati, D. Menozzi (University of Parma, Italy) : “Analysis of Socio-economic impact of the tobacco CMO reform on Italian tobacco sector”, 2005
    Fonte
11.   F. Ventura (a cura di) “Sostenibilità della cultura del tabacco in Italia”

Afrique

1. H. Leared (The Brenthurst Foundation): “The case for agricultural hubs as platforms for growth and development in sub-Saharan Africa”, The Brenthurst Foundation, Discussion Paper 2010/06
   Fonte
2. D. Games (The Brenthurst Foundation): “A missed opportunity? A three-country study of African agriculture”, discussion paper 7/2006
   Fonte
3. International Food Policy Research Institute and Bunda College of Agriculture, Malawi : “Collaborative Research and Capacity Strengthening for Multi-Sector Policy Analysis in Malawi and Southern Africa”, Policy Background – Policy Paper n. 1, 2000
   Fonte
4. C.S. Mataya, E. Tsonga (UNCTAD): “Economic aspects of development of agricultural alternatives to tobacco production and export marketing in Malawi”, 2001
   Fonte
5. S. Jaffee (World Bank): “Malawi’ s Tobacco Sector: Standing on One Strong Leg is Better Than on None”, June 2003
   Fonte
6. FAO: “Issues in the global tobacco economy: Selected case studies (Malawi)”, 2003
   Fonte
7. C. Poulton, G.Tyler, P. Hazell, A. Dorward, J. Kydd, M. Stockbridge (World Bank/FAO): “All-Africa Review of Experiences with Commercial Agriculture Lessons from Success and Failure”, February 2008
   Fonte
8. H. Tchale, J. Keyser (World Bank): “Quantitative value chain analysis: an application to Malawi”, March 2010
   Fonte
9. FAO/WFP Special Report: “FAO/WFP crop and food supply assessment mission to Mozambique”, 14 July 2004
   Fonte 
10. Mozambique Ministry of Agriculture and Rural Development (MADER), Policy Analysis Department, Directorate of Economics, in collaboration with Michigan State University: “How to avoid killing the chicken that lays the golden eggs: an analysis of the impacts of an export tax on raw tobacco in Mozambique”, December 2004
    Fonte
11. Mozambique Ministry of Agriculture, Cotton Institute: “Agricultural diversification and crop alternative to tobacco: perspective and experience of the tobacco sub-sector in Mozambique”, 20 February 2007
    Fonte
12. G. Mills “Why Africa is poor and what Africans can do about it”, Penguin Books
    Fonte 
13. Research Program Consortium for Improving Institutions for Pro-Poor Growth / A.s. Olomola: “Models of contract farming for pro-poor growth in Nigeria”, IPPG Briefing Note August 2010
    Fonte
14. World Bank, Environmental, Rural & Social Development Unit: “Zambia competitiveness report”, June 2007
    Fonte
15. J. Keyser (World Bank / Health, Nutrition and Population (HNP)): “The cost and profitability of tobacco compared to other crops in Zimbabwe”, July 2002
    Fonte
16. FAO: “Issues in the global tobacco economy: Selected case studies (Zimbabwe)”, 2003
    Fonte

Asie

1. FAO: “Issues in the global tobacco economy: Selected case studies (China, India, Turkey)”, 2003
   Fonte
2. The-Wei Hu, Z, Mao (World Bank /Health, Nutrition, Population (HNP)): “Economic analysis of tobacco and options for tobacco control: China case study”, December 2002
   Fonte
3. H. Wang (Yale Public School of Health): “Tobacco control in China: the dilemma between economic development and health improvement”, published in Salud Pública de México, vol. 48, suppl. 1 of 2006
   Fonte
4. J. Keyser, N. Ratna Juita (World Bank /Health, Nutrition, and Population (HNP)): “Smallholder tobacco growing in Indonesia: Costs and profitability compared to other agricultural enterprises”, February 2005
   Fonte